Skuespillerinne Gørild Mauseth og Norsk skuespillerforbund har anlagt sak mot NRK fordi de mener at statskanalen urettmessig har vist en sexscene med Mauseth fra filmen «Brent av frost».
—Det første jeg tenkte var hvordan jeg skulle få stoppet det, og at før jeg ville klare å gjøre det, så ville nakenbildene bli spredt på Internett, sier Mauseth til Dagbladet.
Forbundsleder Agnethe Haaland mener at dersom NRK vinner saken, må norske skuespillere nekte å stille opp i nakenscener.
Mauseths panikkartede reaksjon vitner om at hun har kjøpt nettvettmyten om at bilder og film blir liggende på nettet «til evig tid», at det legges ut på pornografiske nettsteder og at det kan få konsekvenser for henne senere i livet.
Dette er typiske argumenter som Redd Barna og andre organiasjoner som sprer frykt bruker for å skremme barn. For det første blir bilder og film kanskje teoretisk sett liggende et eller annet sted på nettet i all oveskuelig fremtid. Men i praksis blir det bortgjemt og glemt. Hvem husker vel ikke Kåre Conradis penisbilde fra i fjor? Det tok ikke mange ukene før saken var lagt død. Bildet ligger i e-postboksen til tusenvis av nordmenn, men hva så? Livet går videre, og Conradi har hverken tapt ære eller anseelse.
Det som er det verste med denne saken, er at Mauseth og Haaland ved å gå rettens vei og si det de sier — signaliserer at nakenhet er noe farlig, noe skummelt og noe som det er krise om andre får se. Det bidrar ikke til det avslappede og naturlige forhold til kropp vi hadde trengt i en tid hvor halvparten av landets 15-åringer synes de veier for mye og hvor undertrykkelse av kropp og nakenhet helt åpenbart gir næring til seksuelle perversjoner.
Mauseth burde vært stolt av scenen, stolt av kroppen sin og tatt det som en kompliment at NRK viste klippet.
Og skal ikke filmen ut på DVD, da?
2 kommentarer
Hun er jo ikke naken, hva er greia? Det hun burde skamme seg over og som NRK ikke burde vist er det begredlig dårlige skuespillet hennes. Det blir som å se på Bjørn Einar Rommøren lande på kulen i kollen. Det er ikke farlig, men ikke spennende heller. Skerp deg Maurseth, du bruker dette for å få omtale i media som du ikke fortjener.
Og hadde hun ikke gått ut så hardt mot det, så ville ikke saken fått en brøkdel av den omtalen den fikk.
Hun kan stort sett skylde seg selv, og hun burde aldri ha fått medhold i denne saken. Hva så hvis det er inngått en avtale mellom henne og produsentene av filmen? Hvordan i alle dager kan denne avtalen være bindende for en ikke involvert tredjepart?? Denne saken er ubegripelig for meg på så mange måter.