
For tusende gang leser vi om hvor gærent det står til med ungdommens sexliv. Skrekk og gru og akk og ve.
I VGs fredagsbilag 24. juli handler hovedoppslaget om at ungdom presses til rå sex. VG kjører full pakke:
Forside:
Stikktittel: Ungdom slår alarm:
Tittel: – Vi presses til RÅERE SEX
Fredagsbilagets forside:
Tittel: Press om råere sex
Stikktittel: 11-åringer spør hjelpetjenestene om gruppesex
Første side i selve oppslaget:
Tittel: – Råere ungdomsseksualitet
Ingress: 11- og 12-åringer ringer hjelpetjenestene for barn og unge med spørsmål om gruppesex. Nå mener eksperter, ungdom og foreldre at presset om seksuell eksperimentering er blitt større.
Med tre titler tre forskjellige steder hamres påstanden om at ungdomssexen er blitt råere inn, uten at det på noen som helst måte drøftes hva som er rått og hvorfor. Er analsex rå sex? Er gruppesex rå sex? Sexleketøy? Rått i denne sammenhengen er ikke et positivt adjektiv. Det vet VG. VG vil ha sjokkeffekten ordet gir, og vi får det altså tre ganger i tre titler – i tillegg til selve teksten. Det vi egentlig snakker om, er seksualitet som er mer avansert, mer eksperimentell, mer fantasifull og mer variert. Og hva er galt med det?
Problemet er ikke at de unge prøver avansert sex, men at prøver det under ulike grader av press og forventninger, eller at de gjennomfører det før de er tilstrekkelig modne. Dette er en særdeles veldig viktig debatt, og sexolog Gro Isachsen er blant dem som har påpekt at seksualundervisningen i Norge fortsatt er for klinisk, for negativ og for dårlig. Isachsen har selvfølgelig helt rett! Men VG Fredag er dessverre ikke et egnet forum.
Journalisten farer med harelabb over detaljene. Det er for mange kilder i saken, og det de sier blir i liten grad fulgt opp og fordypet. Det hoppes fra ekspert til ekspert, fra kilde til kilde – uten at vi får anledning til å høre et fullstendig resonnement eller kloke analyser. Fremstillingen er tendensiøs og endimensjonalt negativ. Artikkelen bruker et kjærestepar på 18 og 19 år som «sannhetsvitner» på vegne av ungdommen. Hvorfor har ikke VG snakket med noen mellom 13 og 17 år, som er i den aller mest utfordrende alderen? Riktignok får de uttale seg indirekte via nettsamfunnet Nettby, men hvorfor ikke møte ungdommer i den aktuelle aldersgruppen og la dem få prate, fortelle og reflektere? Det er så overfladisk og arrogant å snakke om folk i stedet for å snakke med dem.
Faglig leder for Røde Kors’ kontakttjeneste for barn og unge, «Kors på halsen», Marianne Børke, forteller at de får henvendelser og spørsmål fra unge «helt ned i 11–12-årsalderen». Det bruker VG for alt det er verdt, og slår fast på fredagsbilagets forside at «11-åringer spør hjelpetjenestene om gruppesex». Vi får inntrykk av at det er vanlig at 11-åringer tar kontakt om dette. At det er slik 11-åringer nå til dags er. Men sannheten er nok at dette er unntak, og at de fleste er vesentlig eldre. Stikktittelen «11-åringer spør hjelpetjenestene om gruppesex» er også problematisk når den står sammen med tittelen «Press om råere sex». VG gir leserne inntrykk av at 11-åringer opplever sexpress generelt og press om gruppesex spesielt.
Men når så unge barn ringer en slik telefon, er det ikke fordi de føler press om å ha (rå) sex, men fordi de er nysgjerrige. De har hørt om analsex og gruppesex. Det fniser de av, og så tar de mot av seg til å ringe og spørre hva det er. Det er noe helt, helt annet enn det som er temaet for dette oppslaget.
VG er ikke stedet for en slik debatt. Nyansene forsvinner, ungdom gis ikke anledning til å utdype og reflektere, man snakker med 19-åringer i stedet for dem det gjelder, kildene er for mange og uttalelsene utdypes ikke og følges ikke opp, inntrykket er forvirrende og rotete, og grunntonen negativ. Vi sitter igjen med inntrykket om at det står dårlig til med ungdommen nå til dags, og at deres seksualitet er dårlig, skummel, farlig og usunn. VG presenterer skremmebildet. Helt på tampen av artikkelen får Mette Hvalstad anledning til å nevne noen lyspunkter. Men det forandrer uansett ikke inntrykket av at ungdom har det dårlig og at samfunnet er (seksuelt) dekadent.
Slike skremmebilder selger, og det vet VG. Men oppslaget bidrar hverken til kunnskap eller innsikt, hverken for ungdom eller foreldre. I stedet bidrar det til å sementere tabuer og stereotypier om tingenes tilstand. Hver gang man skal beskrive ungdommers seksualitet, forteller man de negative historiene: Press, overgrep, voldtekt, uønsket graviditet, kjønnssykdommer, fyllesex, straffbar sex, uønsket sex, tvang, råhet, pedofrykt og pedofarer, nettrelaterte overgrep, grooming, smerte, vold og frykt.
Det vi trenger, er ikke flere forutsigbare sjokk-artikler om hvor fæl og problematisk ungdommens seksualitet er, men en positiv, ærlig og åpen artikkel om tenåringssex der de ungdommene det gjelder selv får lov til å reflektere, utdype og fortelle om sin seksualitet og hva den betyr for dem av glede, begeistring og nytelse. Og der ekspertene kan fortelle hvordan de vil bidra til at skole og samfunn legger til rette for at ungdom skal få et trygt og godt sexliv. For ungdom bør faktisk ha rett til et godt sexliv.